桩王幻神但实战下水道 如何正确看待打桩排名

各位DNFer每次平衡最关心的，莫过于自己职业的数据强度。而打桩恰恰是玩家间评测职业强弱的一个惯用标准。近期DNF知名主播召唤小熊就发布了全职业的打桩伤害测试视频，这在玩家中引发了广泛且激烈的讨论。

一个视频，两种解读

玩家们的观点主要分为两个阵营，这恰恰反映了不同玩家群体对职业强度理解的根本性分歧。

打桩派：数据不会说谎

第一类玩家将打桩视频视为职业差距的“照妖镜”。他们关注的不是单个职业的绝对数值，而是不同职业在相同装备模板下，伤害总量的横向对比。当视频中某些职业的伤害量级明显高出其他职业一截时，他们会认为这是策划职业平衡工作不到位的铁证。这种直观的伤害天梯图，强烈地刺激了弱势职业玩家，成为他们呼吁策划加强XX职业最直接的论据。

实战派：实战才是唯一

反对者则认为，召唤小熊视频中的打桩设置严重脱离实战环境，参考价值有限。修炼场里的木桩不会移动、没有机制、不会反击。而实战中，技能命中率、技能形态(脱手、范围、前后摇)、生存能力和跑位时间都是巨大的变数。一个打桩伤害高但技能墨迹、需要贴脸的职业，在高压副本中的实际表现可能远不如数据美观。

更不用说，某些职业还特化了打桩的加点。例如剑魂选择突破了流心跃，大大提升了秒伤的数据。然而实战中却不得不面对空转的情况，导致不少玩家认为这系列视频都是在捧杀剑魂，实战中CD空转根本达不到打桩的强度。

深远影响：不只是口水战

这场争论对玩家社区和游戏环境产生了几个层面的实际影响：首先打桩系列的视频以最直观的方式放大了职业间的数值差距，容易催生“唯伤害论”的氛围。部分玩家可能会因为自己职业的打桩排名靠后而产生挫败感，甚至引发了社区对强势职业的声讨，以及在组队时对弱势职业的歧视，由此引发不必要的冲突。

但另一部分玩家则认为，虽然打桩无法完全代表实战，但有些职业很显然存在更大的问题，如影舞者施展操作更复杂，但打桩却没有得到应有的数据优待。而有些职业范围大伤害高，还没有技能墨迹和数据低下的问题，明显是受到了“偏爱”。

总的来说，无论视频本身是否绝对客观，但它引起的争议，本身就像是投入平静湖面的石子一般。让策划进一步的意识到，职业平衡依然是当前版本玩家最核心的诉求之一，任何微小的职业调整都会牵动大量玩家的神经。希望未来策划能通过微调缩小职业之间的差距，让每一位玩家都能根据自己的爱来选择职业。