本人第一次投稿，主要还是关于垫子的问题，看见很多奸商吹牛不打草稿，才来提醒一下大家不要上当。
首先，还是从抛硬币谈起，这个有科学家的实验依据，大学概率论里的，绝对可靠。
以下是书上的原文（一个叫皮尔逊的科学家的实验数据）：
投掷硬币的总次数：12000次 正面出现次数：6019次 正面出现的频率：0.5016
这里说明一下频率的意思，频率=正面出现次数/总实验次数。根据频率，我们得出了概率学中基本的基本——古典概型的计算方法：一个事件的概率=满足要求的基本事件数/总事件数。满足条件的基本事件数，对应上边那实验的“硬币出现正面”来理解。总的基本事件数对应上边那实验的“投掷硬币的总次数”来理解。
我们通常说投一个硬币有1/2的机会出现正面，就是根据此类实验得出的结果来判断的。即便投了1万两千次，正面的概率也不等于1/2，这说明概率自身也有偏差，除非是无限多次实验，否则出正面的概率绝对不“严格的”等于1/2。
但平常我们在应用时就当成1/2来看，或许有些扯远了，这下我再就骗子的骗术进行实际说明。有骗子说上一次失败了，下次成功的概率会升高，还有人拿别人不懂的什么期望方差来瞎搅和，这里就简单的从时间点上来揭穿这个骗术。
不多说，我们就假设两种情况来进行分析，一种情况是使用了一个垫子，另外一种情况是不使用垫子，来看看概率的变化吧（注意时间点及事件在这个时间点的具体情况）。
假设这个阶段的强化成功概率为1/2。失败概率也为1/2。
第一种情况：直接上，不放垫子，那么概率毫无争议的是1/2成功1/2失败。
第二种情况：我在打刀前放入了一个垫子。
时间点一：整个打刀过程的最开始，垫子和正品都未经过凯丽大姐的贼手。此时，垫子会不会洗白，任何人都不知道，只知道有1/2的概率会洗白（相对的，也有1/2的概率成功），正品会不会洗白，任何人都不知道，只知道有1/2的概率洗白（也是1/2概率成功）。
这样，这个事情就有四个最基本的发展方向。一，垫子成功，正品成功。二，垫子成功，正品失败。三，垫子失败，正品成功。四，垫子失败，正品失败。（这四个基本事件的概率都等于1/4。）
这四个就是所谓的基本事件，而我们希望获得的结果是“正品成功”，垫子失败还是成功都无所谓。那么满足条件的基本事件就只有“三”和“一”两个而已。也就是说，在成功概率为1/2的前提下，垫不垫垫子，都是2/4=1/2的概率正品会成功，也可以说是。（一个事件的概率=满足要求的基本事件数/总事件数）
也许有人说，我强化失败的概率高达80%，你这个取1/2的太典型，不足以说明问题。不要着急，继续看下一个时间点的情况。
时间点二：垫子已经被凯丽大姐揉虐了，我们已经得到了垫子参与实验的结果，比如这次就算垫子成功了（算失败了也一样）。在这个时间点上，我们可以百分之百确信“垫子已经成功了（或失败了）”。那么，垫子成功（或失败）的概率，就是一个确定的数字：100%。单从概率学的角度上看，垫子的结果我们已经知道了，它就不再是整个事件的影响因素。好吧，你非要我加进去，也可以，我加给你看。
在时间点二这里，垫子的结果知道了，假设它成功了（失败的情况计算方式也一样），那么，一，垫子成功，正品成功的概率=100%×50%=50%（垫子成功是已经知道的事实，已经发生的事情，概率总等于100%）。二，垫子成功，正品失败的概率=100%×50%=50%。三，垫子失败，正品成功的概率=0%×50%=0%（垫子失败是已经知道的没有发生的事情，一个没有发生并与已经发生的对立事情相矛盾的事情，它的概率永远=0%）。四，垫子失败，正品失败的概率=0%×50%=0%。
也就是说，垫子已经强完后，不管它失败还是成功，对正品的失败和成功都毫无影响，这是仅仅从概率学上得出的结论。换句话说，进行纯概率的分析，可得出“垫子是无用的”这个结论。
以上观点和分析有一个前提，那就是“垫子成功与否”对“正品成功与否”毫无影响。这两个事件相互独立，任何一个都无法影响另外一个。
关键的问题来了，是什么依据让我们认为“垫子成功与否”对“正品成功与否”毫无影响呢？
这只是根据“古典概型”的实验依据而已，相同的两个同时间进行的实验（或先后发生的两个相同的实验），在条件相差不大的情况下，它们互不相干。
就是在这一点上，奸商们要狡辩了，他们会说“强化垫子”这个事件对“强化正品”这个事件有影响。
证据呢？你是通过概率论证明了它们有影响？
还是你拿到了DNF的强化程序源 代码？所以你知道计算公式？能够证明它们之间有影响？
或者你打电话给麻花疼了？告诉他让程序员控制强化系统，将没有垫子的玩家的概率调低？
又或者你已经通晓了宇宙的终极奥秘，知道“古典概型”实验中的硬币为什么在投掷次数越多的情况下，它出现正面的概率越接近1/2？那你干吗不去领诺贝尔奖呢？
没有任何事实依据证明“强化垫子”这个事件的概率对“强化正品”有影响，如果你证明了，那快去领诺贝尔奖，宇宙的终极秘密你都知道了。
当然，奸商们要反驳我了，估计会说“那你也没法证明它们之间没影响呀？”
对，我无法证明，但单从概率学上来看，垫子确实无用。如果还要考虑更多的情况，比如“强化程序的源代 吗计算公式”，“宇宙为什么让硬币在投掷次数越多的情况下出现正面次数越均匀”，“电子计算机偶然出错的原因”等等，其结果将是概率学无法预料的，至少我这点蹩脚水平预料不了。
说了一大堆，说说结论吧。
第一，从纯概率学的角度讲，垫子无用。第二，若要加入世界上所有的因素，那垫子有用与否无法判断。第三，坚持称垫子“一定”有用的肯定是奸商。第四，认为垫子“一定”无用的是被人骗怕了的.......
说了这么多，只想提醒尚在犹豫的朋友，你真有钱买垫子，不如直接买个成品，或许花的钱还要少得多。垫子只是个心理安慰，就像“第一个吃螃蟹”的人一样。你不敢吃螃蟹，就看别人先吃，然后自己再吃，那就没事？万一你吃的那螃蟹有致命的寄生虫怎么办？...同理，你怕正品碎，就先让个垫子打前锋观望一下情况，那别人专门放过前锋杀你中央，截断你的正品那你又怎么办？
听有人说粗布腰带垫子都有上+18的.......那干吗不让正品去撞这个运气呢？
